|
|
Naujausi klausimai
|
DĖMESIO!!! JAU VEIKIA IŠSAMAUS ATSAKYMO FUNKCIJA SKYRELIUI "KLAUSK PSICHOLOGO"!
| Mano draugas vairavo man priklausanti automobili, buvo ji pastates salia tvenkinio kur stovejo ne vienas automobilis, kur stoveti ir palikti masinas nedraudziama. Nakti automobilis buvo nutemptas kriminalines policijos. Masina buvo nutempta del itarimo kad su ja vygdoma kriminaline veikla. 4 dienas man niekas nepranese kaip savininkei autotransporto priemones apie automobilio nutempima. Bet juk turejo pranest pagal LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS N U T A R I M A:
DĖL TRANSPORTO PRIEMONIŲ PRIVERSTINIO NUVEŽIMO IR VAŽIUOKLĖS UŽBLOKAVIMO TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO
11. Policijos įstaiga, gavusi informacijos apie priverstinai nuvežtą transporto priemonę, policijos generalinio komisaro nustatyta tvarka apie tai praneša transporto priemonės savininkui (valdytojui).
Taip ar ne? pati susizinojau is draugo ir nuvaziavau.
Automobilis buvo atrakintas , apziuretas, paimti daiktai, dokumentai (mano masinos ir asmeniniai mano draugo dokumentai pasas, teises, pinigai, na zodziu kas buvo piniginej). Klausimas ar turejo teise rakinti mano automobili man nedalyvaujant?
Uz automobilio nutempima kad man ji atiduotu privalejau sumoketi 300 lt. tada man ji atidave. Ar privalejau sumoket, jei automobilyje jie jokiu ikalciu nerado?
Dokumentu draugui , t.y. teisiu, pinigu , paso, garazo raktu neatidave. Yra itariamas bendrininkavimu degalu vagyste. Be teismo siu daiktu ir dokumentu sake neatiduos, nes prokuroras turi juos apziuret.Jie buvo paimti is automobilio. Ar jie turi tokia teise negrazinti ju iki teismo?Draugas sulaikytas nera.
Aciu isanksto uz atsakyma.
|
| Klausia: viksvuole (2010-09-01 13:45:57) |
|
|
Peržiūrėta: 67 |
|
|
|
|
